L’ISS : un outil limité pour dissimuler les tensions internationales liées à l’espace.

Le 8 octobre dernier, l’astronaute française Sophie Adenot a fait son grand retour sur Terre au terme de 235 jours passés à bord de la Station spatiale internationale (ISS). Sa mission, baptisée Epsilon, a battu le record européen du plus long séjour orbital en vol habité, anciennement détenu par l’Italien Luca Parmitano. La station a accueilli à son bord une équipe internationale, composée de deux Américains (Jessica Meir et Jack Hathaway) et d’un Russe (Andreï Fedyaev). Ensemble, ils ont mené plus de 200 expériences scientifiques et technologiques destinées à préparer les prochaines missions spatiales et à faire avancer la science sur Terre. Un franc succès, selon l’astronaute française lors d’une conférence de presse en février 2026 qui a affirmé que  « la plupart des objectifs ont été accomplis ». 

Depuis sa mise en service en 1998, l’ISS incarne aux yeux du grand public l’idée qu’une coopération internationale reste possible, rassemblant astronautes et scientifiques du monde entier. Pourtant, aujourd’hui, on constate une réalité bien différente : l’idée d’entente mondiale que veut refléter l’ISS ne suffit plus à dissimuler les tensions présentes entre les grandes puissances mondiales au sujet de l’espace. L’espace est devenu, de nos jours, le théâtre de conflits géopolitiques où la notion de souveraineté spatiale s’impose comme un enjeu central.

La militarisation de l’espace 

Selon l’Agence d’Innovation de Défense française, l’espace est désormais considéré comme un « champ de conflictualité au même titre que les milieux terrestres, maritimes, aériens et cyber ». Les puissances tentent toutes d’affirmer leur souveraineté notamment par le biais de satellites militaires qui constituent des atouts essentiels pour la dissuasion, la communication, l’observation ou encore le renseignement. Cette stratégie s’est illustrée de manière spectaculaire lorsque le 14 septembre 2026, les États-Unis ont officiellement reconnu, sans pour autant donner trop de détails, disposer de systèmes de contrôle spatial armés en orbite. Une officialisation immédiatement contestée par la Chine et la Russie, qui accusent Washington d’accélérer la course aux armements. Song Zhongping, commentateur militaire indépendant basé à Hong Kong, affirme que « La Chine ne restera pas les bras croisés, car la stratégie spatiale américaine ne manquera pas de mettre en danger notre sécurité nationale. » De leur côté, les diplomates occidentaux pointent du doigt les ambitions russes et chinoises au sujet de leurs satellites patrouilleurs.

Ces stratégies sont d’autant plus ambiguës car elles sont engendrées par des failles du cadre juridique. Laëtitia Cesari, juriste spécialisée en droit des activités spatiales et droit digital, critique en effet le « vide normatif » du Traité sur l’espace de 1967. Elle explique que l’accord n’interdit en orbite que « les armes de destruction massive et les armes nucléaires », et que « les déploiements d’armes conventionnelles ne sont pas prohibés et donc, les États-Unis n’enfreignent a priori aucune règle avec cette déclaration ». Elle met en lumière les défaillances juridiques au sujet de l’espace.

Les enjeux du New Space 

Historiquement réservée exclusivement aux États et à leurs agences publiques, l’industrie spatiale est désormais un domaine démocratisé pouvant être privatisé : c’est ce qu’on appelle le New Space. L’arrivée de nouveaux acteurs privés, comme la compagnie SpaceX du milliardaire Elon Musk, et l’essor des technologies ont bouleversé le secteur spatial déjà instable. En effet, en privatisant et en réduisant le coût de l’accès à l’orbite, le New Space a donc transformé l’espace en un secteur d’autant plus concurrentiel et un levier stratégique crucial pour la souveraineté économique et militaire des États. En France, le ministère des Armées a fait de la maîtrise de l’espace un pilier de sa stratégie nationale de défense. Des programmes d’innovation technologique tels que le projet TOUTATIS visant à développer des capacités de surveillance et de protection active des satellites, sont mis au point et témoignent de l’ampleur de ce tournant. Le New Space incarne la complexité du secteur de l’espace et les enjeux liés aux rivalités internationales.

Ainsi, alors que l’ISS continue de symboliser l’excellence de la recherche scientifique conjointe, sa portée reste limitée par la réalité des tensions entre les puissances mondiales. Il est donc indéniable que l’évolution des enjeux du secteur spatial impactera considérablement le futur des relations géopolitiques dans les années à venir.

Photo libre de droit – provenant du site Pexels.com